澳洲知名记者：入侵阿富汗绝非“好战争”，一直是帝国主义计划

　　据今日俄罗斯电视台（RT）9日报道，澳大利亚籍著名记者兼电影制作人约翰·皮尔格（John Pilger）在接受RT采访时称，2001年美国领导的入侵阿富汗的战争，应该被称为是一场以“反恐”为幌子发动的帝国主义战争。

　　俄罗斯RT网站报道截图

　　皮尔格警告说，存在恐怖主义威胁，但不要因此就误将这场军事灾难正当化地记忆成是一场“好战争”（good war）。就如同越南战争和伊拉克战争一样，阿富汗战争也是为了西方帝国主义的利益而发动的。

　　皮尔格称，在19世纪，“帝国主义”这个英文单词甚至没有任何负面含义。相反，英国人“为了帝国主义者的名声而开战，基督教绅士们出发……去扩张帝国中心的权力。而这就是我们在阿富汗20年来所经历的”。他认为，为此寻找证据甚至不需要很费力。时任英国首相托尼·布莱尔（皮尔格称他是“一个近乎讽刺画一般的帝国主义者”）在“9·11”恐怖袭击后相当坦率地支持占领意图。他说过，支持军事行动的热情是“需要抓住的时机”。

　　视频截图

　　布莱尔在2001年10月的一次演讲中曾经：“万花筒已经被摇晃过，碎片在不断变化，很快它们就会重新安定下来。在这之前，让我们重新调整我们周围的世界。”

　　皮尔格认为，此番表态“是帝国主义者最明确的声明之一。换句话说就是，‘我们要进入一个国家，我们要把它彻底摧毁，我们要彻底改变它，我们要破坏它的文化，我们要杀死它的人民，我们要让它成为一个更好的地方。’”

　　报道称，美国在阿富汗打击“盛情款待本·拉登的”塔利班，但具有讽刺意味的是，前总统克林顿政府曾在上世纪90年代中期向塔利班示好，寻求在一个雄心勃勃的项目上合作，该项目旨在建设一条从土库曼斯坦到巴基斯坦和印度的油气管道。这样，土库曼斯坦的天然气可以卖给欧洲的消费者，与来自伊朗和俄罗斯的燃料竞争。

　　此前在阿富汗的美军 图源：路透社

　　皮尔格认为，“塔利班（领导下的阿富汗）一直是美国的附属国，塔利班领导人，包括我们现在看到的一些人，都曾被邀请前往美国。”

　　他认为，就像将军事入侵包装成是为了打击恐怖主义一样，西方民众也被说服，认为持续的军事存在是为了保护美国扶植的政府所取得的进步成就。的确，在一些地方，比如喀布尔，生活变得比在塔利班统治下更安全、更自由。但皮尔格指出，阿富汗大部分人口居住的偏远地区，仍然是由军阀统治的中世纪封地拼凑而成的，这些军阀还保留着压迫性的习惯做法。

　　皮尔格称，“他们买卖妇女和小男孩，经营海洛因贸易。当然，美国中央情报局是他们的主要支持者，而英国军情六处紧随其后。”他补充说，几十年前，当美国支持伊斯兰宗教势力对抗苏联支持的阿富汗人民民主党（PDPA）政府时，美国对伤害阿富汗平民的后果毫无顾虑。而PDPA的一些政策对阿富汗来说是非常进步的，比如妇女平等权利和扫盲项目。

　　皮尔格援引美国驻喀布尔大使馆1979年的一份电报称，“尽管可能对阿富汗未来的社会和经济改革造成挫折，但PDPA政府倒台将符合更广泛的美国利益。换句话说，妇女的权利可以下地狱，穷人的权利可以下地狱。”

　　据了解，皮尔格以强烈批评美国、澳大利亚和英国的外交政策而闻名，认为这些国家的外交政策都受帝国主义驱使。此前他在拍摄的纪录片《即将到来的对华战争》（The Coming War on China）中称，西方主流媒体一直在敲打着战争的边鼓，渲染“中国是全世界的敌人”，但没有指出，中国早就处在美国军事基地的包围圈中。这些军事基地多达400个，它们就像一条巨大的锁链，牢牢地套住了中国的脖颈。（编辑：HHJ）

[图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]