澳大利亚为何选择与英美建核潜艇 英媒：有显著优势

　　英国《金融时报》网站9月19日发表题为《澳大利亚三方潜艇协议背后的核技术》一文，分析了澳选择与英美建核潜艇考量。全文摘编如下：

　　澳大利亚决定撕毁与法国达成的价值900亿美元的12艘柴油动力潜艇协议，转而选择与英国和美国建造核动力潜艇，这对亚太地缘政治和全球防务工业来说是一个里程碑式的时刻。

　　新潜艇的性能将大大超过原先计划建造的潜艇，而对英国和美国的防务承包商来说，新潜艇意味着“鸿运当头”。

　　法国制造的潜艇与拟建中的新潜艇的关键区别在于它们将使用的推进技术。

　　法国的潜艇——以法国自己的核动力“梭鱼”级潜艇为基础——原本打算安装由柴油发动机提供动力的电动马达。

　　其优势之一是柴电潜艇往往体型较小，可以通过关闭柴油发动机和依靠电池电力来悄无声息地运行。然而，一个劣势是，这些潜艇需要定期浮上水面以运行柴油发动机，这样电池才能充电——这一操作被称为“打响鼻”。

　　另一方面，核动力潜艇是为实现耐久力而建造的，其反应堆能够运行数十年才需要补给燃料。

　　澳大利亚总理斯科特·莫里森为澳大利亚的决定辩护说，他曾在6月告诉法国总统埃马纽埃尔·马克龙，关于“常规动力潜艇能力”是否满足澳大利亚在“印度洋-太平洋地区”的战略安全需求，存在“非常现实的问题”。

　　然而，考虑到澳大利亚缺乏关键的基础设施，选择核路线并非没有困难。

　　英国皇家三军研究所的特雷弗·泰勒说：“所需的整个核基础设施非常昂贵——例如人员、安全协议和泊船设施。”

　　核动力潜艇最大的好处是，它们能在水下停留更长时间，并会在更长时间里保持隐蔽。常规动力潜艇在航行较短距离后就会因为浮出水面而暴露行踪。核动力潜艇携带的燃料足够开展长达30年的行动，只需返回海港进行维护和接受补给。

　　目前尚不清楚堪培拉将选择何种设计。不过，它可能基于英国航空航天系统公司建造的“机敏”级核潜艇，或者美国海军的“弗吉尼亚”级核潜艇——由美国通用动力电船公司和纽波特纽斯造船公司建造。

　　关键问题之一将是英国和美国打算向澳大利亚提供多少静音和声呐技术。

　　根据这项三方协议，澳大利亚还将大大增强其武器能力。

　　新美国安全中心负责人理查德·方丹说，澳大利亚将在潜艇上部署常规导弹，这些导弹的有效载荷将大于原本要装在法国潜艇上的武器。

　　采购“战斧”巡航导弹的决定也标志着对澳大利亚战斗力的重大补充。该导弹可以从军舰或潜艇上发射。

　　美国企业研究所的防务专家埃里克·塞耶斯说：“‘战斧’导弹将把海军水面舰船转变成一种战略资产，它可以从1000英里（1英里约合1.6公里）以外打击岸上的军事设施。这种新的有效载荷将大大提升澳大利亚海军的常规打击能力。”

　　塞耶斯说，此举延续了堪培拉采用与美国通用的武器的趋势，包括MK48鱼雷和LRASM（远程反舰导弹）等反舰武器。LRASM可从F-18战斗机上发射。

　　塞耶斯说：“‘战斧’导弹为远程打击地面目标打开了大门，例如摧毁一体化空中和导弹防御系统或飞机库。”

　　澳大利亚的莫里森说，他预计2040年前在阿德莱德建成首批核潜艇。很多事情仍然可能出错。建造潜艇是一项艰巨的任务，大多数项目都因为延迟和超出预算而声名狼藉。

[图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]